Notícias

Visualizador de PDFs nativo no Windows?

Publicado por Rodrigo P. Ghedin em 04/05/10 às 14h18

Funcionário da F-Secure sugere à Microsoft a criação de um visualizador próprio e simplificado para diminuir a incidência de problemas de segurança derivados de arquivos *.pdf.

Adobe Reader: inseguro.

Em seu blogSean Sullivan, assessor de segurança da finlandesa F-Secure, disse que uma boa estratégia para diminuir os constantes e crescentes casos de contaminação de PCs Windows por arquivos *.pdf maliciosos é a Microsoft criar um visualizador próprio para esse formato, e distribui-lo com o Windows.

O grande problema do Adobe Reader, além das várias falhas de segurança que, às vezes, demoram semanas para serem corrigidas, reside nalgumas capacidades do programa, como poder abrir executáveis, rodar JavaScript, ou ainda abrir arquivos automaticamente em navegadores. Tantos problemas chamaram a atenção de crackers, que em apenas um ano, aumentaram a produção de exploits que exploram-no em oito vezes (informação da McAfee).

Desde 2007 o formato *.pdf é um padrão ISO, o que significa que a Microsoft não precisaria pagar royalties à Adobe, caso decida criar mesmo esse visualizador. Hoje, os Office 2007 SP2 e 2010 já possuem a capacidade de gerar arquivos no formato, mas não consegue visualizá-los. A Microsoft, há alguns anos, lançou um competidor, o *.xps (XML Paper Specification), que possui um visualizador nativo no Windows, o XPS Viewer. Não emplacou.

O fantasma do antitruste ronda a Microsoft, mas atitudes recentes da empresa, como o lançamento do (excelente) Security Essentials, antivírus bastante eficiente e gratuito, dão margens a ideias como a proposta por Sullivan. Ele ainda dá outra saída para o problema: uma versão simplificada do Adobe Reader, capaz apenas de visualizar arquivos, sem os recursos avançados que o atual possui e que o abre a brechas e falhas de segurança.

Enquanto nada é feito para barrar esse novo El Dorado dos crackers, é bom ficar de olho, evitar abrir qualquer *.pdf por aí, e ficar atento aos links em que se clica.

Fonte: PC World.

Comentários
Leonardo Santos Rocha comentou em 11/05/10 às 18h47: Responder Enquanto não temos nenhuma solução vinda por parte da Microsoft ou da Adobe, podemos utilizar o Google Docs para ler PDF.

No Gmail, procuro abrir os arquivos diretamente no Docs. No Chrome, utilizo o plugin "Visualizador de PDF/PowerPoint do Google Docs (do Google)" para abrir esses arquivos diretamente do navegador, deixando de lado o Adobe Reader. Fica a dica! ;)
Lucas Dillmann comentou em 09/05/10 às 10h56: Responder Um dos motivos que pode ter levado ao XPS em não emplacar, acredito eu, talvez seja o tamanho. Um mesmo documento, salvo via Office 2010, ocupa 1.56MB em formato XPS e 1.07MB em formato PDF. Pode parecer pouco, e de fato é, mas faz diferença.
Flávio Ricardo comentou em 06/05/10 às 16h29: Responder Realmente, nunca parei para pensar que o formado *.pdf é um formato criado pela Adobe e que de certa forma ela possui um "monopólio" nesse quesito.

Mas a questão é que como você falou, para a Microsoft, concordo que vantagem não há, mas muitos não pensam assim, sou adepto do uso de software livre porém não recrimino em nada a Microsoft querer criar suas próprias soluções para os problemas existentes, é assim que as empresas trablham, do contrário, não seriam empresas.

O *.xps não pegou, e penso que nem vai pegar. Assim como no Linux, um leitor de *.pdfs nativo, seria uma boa solução, mesmo que a Adobe e outros "senhores" não gostem.
Eduardo Coelho comentou em 06/05/10 às 14h03: Responder Faz um tempo que o Foxit não é mais um simples leitor de PDFs e o instalador oferece uma dezena aplicativos na instalação.

O ideal mesmo é seguir a dica do post e trocar para o PDF-XChange Viewer ou até mesmo para o Sumatra PDF. Esse último eu gostei das screenshots que vi pela simplicidade, só não sei se ele permite a execução de scripts e que nesse caso abriria brechas de segurança.

Quando ao programa ser pop e nesse caso ser mais visado, discordo, o programa sendo 'pop' e sendo mais visado deve, ou deveria, ter o comprometimento maior com a liberação de atualizações para o usuário, porém a Adobe ainda deixa muito a desejar nesses casos.
Norimaro comentou em 06/05/10 às 01h15: Responder E aí, quem é o menos pior atualmente?

Adobe Reader ou Foxit Reader?

O Adobe tem apresentado brechas para crackers a um bom tempo, sobre o Foxit eu fiquei sabendo que só houve essa do post.
E aposto que o foco para crackers seja ainda o Adobe por ser mais pop que os outros programas para pdf. E claro, por ser pop, logicamente a maioria usa.

Portanto, ainda prefiro o Foxit.

Só quero, apenas, um visualizador de PDFs enxuto e rápido. Nada demais.
ver mais









Mais comentados
Enquete

O que você achou do novo visual do WinAjuda?

Excelente, o melhor de todos!
Muito bom, melhor que o antigo
Bom, mas o antigo era melhor
Muito ruim...

» Resultado da enquete
Visite os sites das outras revistas: