Notícias

Foxit Reader: mais inseguro que o Adobe Reader?

Publicado por Rodrigo P. Ghedin em 31/03/10 às 13h57

Prova de conceito demonstra que, em certas ocasiões, o gratuito e popular Foxit Reader é mais perigoso que o famoso e alvo de críticas Adobe Reader.

Foxit Reader inseguro...

Cheguei a usar o Foxit Reader no período negro pelo qual o Adobe Reader passou nas versões 7 e 8, quando era simplesmente o programa mais pesado que tinha instalado no PC, o que não se justifica quando meu objetivo para com ele é pura e simplesmente abrir arquivos *.pdf. Na nona versão, a Adobe acertou a mão, e entregou um programa mais enxuto e leve. Longe da perfeição, como as constantes falhas de segurança e correções nos mostra, mas utilizável.

Nesse meio tempo, o Foxit "engordou". De simples e rápido visualizador de *.pdf, passou a oferecer a instalação de barras de ferramentas, e uma dezena (chutando alto) de outros programas da Foxit, 99,9% deles inúteis para mim e a maioria dos usuários que, repetindo, só queremos visualizar arquivos *.pdf. Não é de hoje que torço o nariz para esse programa, e agora, uma "falha" de segurança mostra que há mais motivos para usá-lo com cuidado.

Didier Stevens, um profissional de segurança, descobriu que é possível executar, a partir de um arquivo *.pdf malicioso, qualquer executável, de maneira silenciosa, via Foxit Reader. Ele criou uma prova de conceito, e ela mostrou-se mais eficaz no Foxit do que no próprio Adobe Reader.

Os comportamentos variam. No Adobe Reader, a execução de um executável junto com o *.pdf é alertada pelo programa. Pesa contra a solução da Adobe o fato de que a mensagem é manipulável, ou seja, basta um pouco de criatividade do cracker, mais um tiquinho de ingenuidade do usuário, e o estrago estará feito. Ainda assim, existe um modo de impedir que tal falha seja explorada: basta impedir que o Adobe Reader execute novos processos. Já no Foxit Reader, a situação é mais grave, simplesmente porque o programa não exibe mensagem alguma, ele executa o arquivo diretamente, sem o usuário sequer tomar conhecimento.

Outras alternativas, como Sumatra, PDF-XChange Viewer e o visualizador de documentos do Google, estão livres do problema.

Fonte: Download Squad.

Comentários
Bruno comentou em 05/04/10 às 01h27: Responder Beleza!!

Valeu pelo toque Thiago!
Thiago Gutenberg comentou em 03/04/10 às 15h11: Responder A falha já foi corrigida.

http://www.foxitsoftware.com/pdf/reader/bugfix.htm

[]'s
Fernando comentou em 02/04/10 às 21h53: Responder É inconcebível usar um programa de 128MB, quando tem outros com menos 10MB e fazem o essencial.
Dizer que o Adobe Reader ficou mais leve não concordo, afinal é injustificável gerar processos, serviços e updates sem meu consentimento

Posso até procurar outro, mas Adobe Reader nunca mais

obs. a versão para Ubuntu é tão "bloatware" quanto a do Windows, absurdo um instalador de 41MB
Vinícius Novais comentou em 02/04/10 às 00h26: Responder Rodrigo, nosso professor de inglês,

Não rola uma tradução do " impedir que o Adobe Reader execute novos processos"???

Abraço.
GersonWalter comentou em 01/04/10 às 14h52: Responder Vou continuar com ele mesmo assim, ao menos por algum tempo - qualquer coisa eu mudo pro Sumatra.
De jeito nenhum é que eu vou instalar o elefante da Adobe de novo aqui.
ver mais









Mais comentados
Enquete

O que você achou do novo visual do WinAjuda?

Excelente, o melhor de todos!
Muito bom, melhor que o antigo
Bom, mas o antigo era melhor
Muito ruim...

» Resultado da enquete
Visite os sites das outras revistas: