"Estudo" indica boot mais lento no Windows 7

A iolo technologies divulgou um estudo que aponta o boot do Windows 7, a inicialização do sistema, mais lenta que a do Windows Vista. Segundo os testes, o boot do Windows 7 leva 1min34s, enquanto o do Vista, apenas 1min6s. E com o tempo, a coisa piora: uma máquina com o Windows 7 instalado há três meses leva inacreditáveis 2min34s para inicializar!

A primeira coisa que me veio à cabeça ao ler esses resultados foi uma abreviação: FUD. A iolo Technologies vende um programa de otimização de sistema, muito bom nos idos tempos do Windows XP, hoje um bloatware, o System Mechanic, logo, é de interesse dela dizer que o sistema operacional sai de fábrica ruim. Assim, "compre nosso produto, e melhore o boot do Windows 7!". Faz algum sentido, não?

Utilizo o Windows 7 desde o Beta, e mesmo naquele estágio longe do final, não consegui chegar a esses números apresentados pela iolo e ratificados pelo CNet. Em minha máquina, longe de ser top, a inicialização leva menos de um minuto, isso do momento em que pressiono o botão power do gabinete, até o desktop aparecer. Ah sim: a iolo alega que o Windows 7 "maquia" a inicialização, mostrando o desktop ao usuário antes que o sistema termine de carregar completamente. Se está utilizável, o que é o caso, qual o problema? Afinal, o uso de processadores com vários núcleos não é só marketing...

O que mais surpreende, mesmo, são os 2min34s do Windows 7 com três meses de uso. Essa conversa de que o Windows "deteriora" com o tempo não cola mais. É preciso fazer manutenção, sim, como qualquer sistema, aliás. Fazendo-a, não há perdas visíveis. Já era assim no Vista, e até comentei isso num post. Meu Windows 7 RTM, instalado há pouco mais de um mês, continua tão rápido quanto no pós-instalação. Mágica? Sou um sortudo? Não sei...

Segunda-feira a iolo liberará o relatório completo, com todos os detalhes do tal estudo. Mesmo suspeita pelo que faz (System Mechanic), o que tira muito da credibilidade do "estudo", estou ansioso para lê-lo.