Downloads

WinZip 14.5 com interface Ribbon

Publicado por Rodrigo P. Ghedin em 15/04/10 às 15h19

Nova versão do WinZip traz suporte às novidades do Windows 7, e interface Ribbon bastante parecida com a do Office 2010.

Há muito, muito tempo, numa galáx... ops, então. No século passado, antes do WinRAR desenvolver-se a ponto de triturar seus concorrentes, o WinZip era bastante usado, tanto que fez nome e, ainda hoje, muita gente o utiliza por desconhecer alternativas. Aliás, ainda hoje ele é bastante usado, só não me pergunte o porquê.

A nova versão, WinZip 14.5, traz algumas novidades bacanas. Basicamente, deram uma repaginada no veterano programa, deixando-o mais moderno e compatível com as firulas úteis do Windows 7 (jump list, touchscreen, pré-visualização no Explorer, etc.). No quesito visual, Ribbon! Bastante semelhante ao implementado no Office 2010, não dá pra dizer que não ficou legal...

WinZip 14.5: agora com interface Ribbon.

O programa ainda traz features interessantes, como backup e criptografia, e aumentou bastante o leque de formatos de compactação suportados. Infelizmente, a versão demonstrativa tenta instalar um suspeitíssimo RegistryBooster 2, e tem a cara de pau de dizer que "seu sistema talvez tenha informações corrompidas, inúteis ou perigosas no Registro, o que compromete o desempenho e a segurança".

Oferta do RegistryBooster 2, na instalação do WinZip 14.5.

Sem comentários, né?

Fonte: The Download Blog.

Comentários
felipe NL comentou em 19/05/10 às 00h28: Responder A velocidade em ser mais 1 segundo mais rápido é mais importante para pc com menos recursos, interface ribbon mais atrapalha que ajuda, mas o recurso mais interessante desta versão é a pré-visualização, mas podia exibir também para formato rar e 7z, e também poderiam ter possibilitado aumentá-las, ainda falta adicionar para outros tipos de arquivos, este recurso de pré-visualização já exitem no Linux e só agora chegam nos aplicativos do Windows, demorou para chegar ao próprio explorer.

Tem um formato zipx que realmente é uma boa tentativa de recuperar o terreno.

Mas não tem uma versão de 64 bits, aí não que adianta um novo formato que compacta mais, e subsequentemente requer mais processamento e não criar uma versão de 64 bits que aproveite os recursos de 64 bits para isso, tiro no pé de novo.
gustavohw comentou em 15/05/10 às 03h19: Responder Hahaha, que engraçado da parte dos desenvolvedores botarem uma jogada de marketing.
timoteoandre comentou em 14/05/10 às 04h28: Responder usei o 7zip por um tempo, mas achei ele tão lento pra descompactar arquivos. No fim voltei pro winrar mesmo, o melhor na minha opinião.
Guilherme Stürmer comentou em 12/05/10 às 03h19: Responder Vi que o criador do artigo andou discutindo por causa da mensagem de que o pc pode conter erros. Em primeiro lugar, o programa não faz nenhum scan no PC, ele apenas cita a possibilidade do computador conter erros no registro (não afirma nada) e dá a dica de um programa que resolve esses problemas, e convenhamos, se existe algum PC na terra que não tenha ou nunca teve nenhum erro no registro, então eu me mato (pela certeza de que não existe). Além disso, eu acho que o WinZip se superou com o novo formato .zipx, pois testei vários outros formatos e nenhum tem poder de compressão tão grande. Se não fosse pelo fato do WinZip não comprimir .rar e .7z, ele daria uma lavada no concorrentes. Por esse motivo que uso o WinZip, o WinRAR e o 7zip em conjunto.
Fernando comentou em 21/04/10 às 22h14: Responder Também prefiro 7-Zip.

Tenho os 7-Zip e o Winrar instalados juntos, e em 90% das vezes o 7-Zip ganha na compressão

O Winrar tem uma característica que me desagrada: nomeia todas as extensões como suas, já o 7-Zip mostra qual tipo de extensão (arquivo .zip arquivo .rar arquivo .tar, etc...)

E se tem muita gente que não usa porque ele não é tão "perfumadinho" quando o Winrar, aí vai a dica.

Temas para 7-Zip:
http://killercookie-server.media-xshell.com/7zT...
ver mais









Mais comentados
Enquete

O que você achou do novo visual do WinAjuda?

Excelente, o melhor de todos!
Muito bom, melhor que o antigo
Bom, mas o antigo era melhor
Muito ruim...

» Resultado da enquete
Visite os sites das outras revistas: