Artigos

Filtro SmartScreen no Live Messenger

Publicado por Rodrigo P. Ghedin em 23/06/10 às 10h28

Microsoft implementa filtro anti-phishing, já presente no Internet Explorer, no Windows Live Messenger.

Segurança na Internet é assunto sério. Tanto que, não é de hoje, grandes empresas do ramo, como a Microsoft, investem pesado em mecanismos que, se não acabam com tentativas de golpes, amenizam o problema.

Uma dessas inovações é o filtro SmartScreen, do Internet Explorer. Baseado em alguns critérios, como listas negras e parâmetros da própria página, o SmartScreen avisa o usuário quando esse cai em alguma página que pode representar algum perigo à sua segurança. Até março deste ano, o filtro já tinha barrado mais de 560 milhões de tentativas de phishing, com média atual de 3 milhões de bloqueios por dia.

Na Wave 4, o novo Live Messenger incorpora o SmartScreen. Links suspeitos e/ou desconhecidos compartilhados nas conversas, ao serem clicados, passam pelo filtro, no estranho endereço rdir.us. Uma boa? Poderia ser, porém a implementação não é das melhores...

 SmartScreen ativo no Live Messenger

Dois detalhes irritam usuários mais experientes. O primeiro reside na impossibilidade de se desabilitar o filtro. Não tem jeito, o usuário fica sujeito ao SmartScreen mesmo quando tem certeza absoluta de que o endereço é confiável. O outro, mais problemático, é a exigência de login e senha para ver um simples link.

A exigência de login e senha traz dois inconvenientes graves. O primeiro é a experiência em si, afetada no momento em que, para acessar um link, o navegador pede autenticação. Ligado a isso, surge dúvidas em relação à privacidade, afinal, os links compartilhados passam pelos servidores da Microsoft antes de serem “liberados” para o usuário.

O assunto ainda renderá boas discussões, mais uma vez colocando frente a frente privacidade e segurança. Dá para conciliar ambos?









Mais comentados
Enquete

O que você achou do novo visual do WinAjuda?

Excelente, o melhor de todos!
Muito bom, melhor que o antigo
Bom, mas o antigo era melhor
Muito ruim...

» Resultado da enquete
Visite os sites das outras revistas: